Ray Hrdlicka - Presentador - Attorneys.Media
Bienvenidos a la sexta parte de Salvar la carrera de los marineros
Tenemos que suponer que estás al tanto de todo lo que ha sucedido hasta ahora, de la Parte 1 a la Parte 5. Antes de seguir adelante para poner de relieve el tratamiento ilegal, injusto y desigual de Grant Hrdlicka ... ex ETN3 Técnico en Electrónica Nuclear Contramaestre de 3 ª Clase, que fue reducido de rango a Técnico en Electrónica Nuclear Marinero como parte de la la sanción más severa impuesta a un estudiante en la Escuela Preparatoria de la Academia Naval, otra vez... simplemente porque era el ÚNICO estudiante que pide hablar con un abogado ANTES de haciendo una declaración escrita u oral, podemos empezar a mostrarle cómo dos mandos de la Marina, la Escuela Preparatoria de la Academia Naval y la propia Academia Naval de los Estados Unidos, están intentando encubrir sus acciones ilegales.
Una semana después de presentar el recurso, Grant fue informado por un alumno de que el jefe Ashcom le estaba buscando. Recuerde, el Jefe Ashcom es la misma persona que expresó la amenaza del Mando de que Grant sería castigado más duramente si implica a un abogado. Grant encuentra al jefe Ashcom y le dice que su apelación ha sido denegada. Por supuesto, Grant se sorprende. Conoce el voluminoso material de apoyo que presentó para la revisión de la apelación frente a la simple apelación de una página del otro estudiante, un conocido que le dio a Grant una copia del curso...., que fue concedida. Ese recurso fue concedido.
Por lo tanto, Grant le pregunta al Jefe Ashcom por qué su apelación fue denegada, después de sólo Revisión de UN DÍAy el otro marinero, que fue a un mástil de capitanes para la casi exacta misma violación, tenía que apelación concedida por el superintendente almirante Sean Buck, recuerde ... después de 60 días de revisión.
Ahora, el Jefe Ashcom dice que porque la violación de ese marinero ocurrió a principios de añoy "la Academia está dando ejemplos a los alumnos para acabar con estos problemas relacionados con el alcohol".
Es importante recordar que esta declaración, esta ridícula declaración, del jefe Ashcom se hizo ANTES de que se conocieran los nombramientos para la Academia Naval, dentro de una o dos semanas. Esos nombramientos también harán que esta declaración parezca simplemente estúpida. Pero veamos la declaración en sí misma. En dos partes. Dos partes, infracciones anteriores en el año son tratados de manera diferente? ¿De verdad? Hay muchos problemas con ese razonamiento. ¿Dónde está el límite? ¿Un mes, dos meses, cuatro meses, cinco meses? ¿Quién lo decide? ¿Y cuál será la diferencia en el castigo? De nuevo, ¿quién decide? A mí me parece arbitrario. Que es, de hecho, una aplicación ilegal de las normas y reglamentos. No se pueden aplicar arbitrariamente.
¿La segunda parte? ¿La Academia te está dando un escarmiento? ¿En serio? Estamos al final del año escolar. ¿Quién va a ver el ejemplo? ¿Y cuál es el ejemplo? Recuerde que a principios de año ...más de una docena de estudiantes fueron sancionados por infracciones similares sin perder su nombramiento en la Academia. ¿Cuál es exactamente el ejemplo? ¿Rompe las reglas desde el principio y no destruiremos tu carrera?
Pero incluso ese ejemplo idiota no es cierto cuando se revisan los nombramientos para la Academia Naval un par de semanas después. El otro estudiante implicado en la infracción de Grants, acusado de infracciones similares, recibió un nombramiento. Bien, ahí van las dos estúpidas razones ofrecidas por el Jefe Ashcom, ¿verdad? Como prueba adicional de lo absurdo de esa afirmación, en la Parte 7, les hablaremos de otro estudiante, acusado de complicidad en infracciones similares, también recomendado para separación y sin nombramiento, lo que ocurrió después de Grant se había enterado de la denegación de su recurso, ese estudiante tenía la castigo ignorado por el Mando y fue nombrado miembro de la Academia Naval.
Ahora, en la Parte 5 les contamos acerca del MCPON retirado, un Suboficial Mayor de la Armada, el miembro alistado de mayor rango de toda la Armada de los Estados Unidos, que se involucró para averiguar lo que estaba sucediendo en esos dos Comandos, la Escuela Preparatoria de la Academia Naval y la propia Academia Naval de los Estados Unidos. A medida que el MCPON se ponía en contacto con el personal de ambos mandos, iba tomando notas. Esas notas proporcionaron una cronología de las comunicaciones con los distintos miembros del personal. Esos contactos permiten comprender cómo esos miembros del personal utilizaron información FALSA, MENTIRAS, para difundirla entre los mandos de la NAVY, con el fin de castigar a Grant y destruir su futura carrera.
Empecemos con la conversación del MCPON con el Jefe de más alto rango de la Escuela Preparatoria de la Academia Naval. Ese Jefe le dijo al MCPON que el capitán Bahr llevó a Grant a un Mástil de Capitanes y le impuso el castigo que le impuso, porque era la segunda infracción de Grant y el capitán Bahr consideraba que Grant no había aprendido nada en nueve meses. Es mentira. Fue la primera y única violación de Grant. Pero no es eso lo que dice el Comando. Inventando mentiras para defender su ilegal e injusta acción de castigo por ejercer el derecho constitucional al debido proceso, la 5ª enmienda, el derecho al abogado. Voy a negarte ese derecho, castigarte por pedir ese derecho, y ahora miente para defender mis acciones.
Además, ese Jefe dijo al MCPON que el otro estudiante implicado en la violación de Grants estuvo toda la noche tumbado sobre su vómito y podría haber muerto. Otra vez, ¡una mentira descarada! La intención de retratar a Grant en tan mala luz con el fin de defender sus acciones ilegales. Más falsedad destinada a degradar al sujeto de sus acciones punitivas. Así que te pregunto, ¿cuál es realmente el propósito de todo este engaño, esta deshonestidad?
Por último, ese Jefe le dijo al MCPON que la NAPS, la Escuela Preparatoria de la Academia Naval, sí recomendó a Grant para la Academia Naval y la Junta de Admisiones lo rechazó. ¿Tengo que decirlo? De nuevo, ¡una mentira descarada! Mando en la NAPS, la Escuela Preparatoria de la Academia Naval, a propósito negó a Grant la posibilidad de presentar su expediente de admisión a la Junta de Admisión de la Academia Naval. De hecho, Grant envió su carta de presentación al Decano de Estudiantes en la NAPS para incluirlo en su paquete de admisión, que nunca se envió a la Academia Naval.
Ahora pasemos a la conversación entre el superintendente almirante Sean Buck y el MCPON. ¿Recuerdas que en la Parte 5 dije que el Almirante Buck llamó al MCPON? Esa llamada telefónica fue en respuesta a una carta que el MCPON escribió al Almirante Buck tratando de corregir las injusticias hacia Grant. Y el almirante Buck preguntó si el MCPON tenía conocimiento de dos informaciones: que el otro alumno implicado en la infracción de Grant había tenido que ser hospitalizado y que el rendimiento de Grant en la restricción no era bueno.
Como ya he dicho varias veces, ambas afirmaciones son mentira y se puede demostrar fácilmente que lo son. Y el MCPON hizo exactamente eso. Poco después, llamó al estudiante a su casa para preguntarle por el incidente. El alumno negó rotundamente haber sido hospitalizado, ni siquiera haber acudido a un hospital, ni siquiera haber ido a la enfermería.
El MCPON también llamó al supervisor directo de Grant, un contramaestre de primera clase de la división de instalaciones. Recuerde que los períodos de restricción para TODOS los estudiantes en restricción se acortaron drásticamente el día después del baile de graduación, donde el capitán Bahr fue ostensiblemente reprendido por el superintendente almirante Buck. Ese contramaestre de primera clase le dijo al MCPON que Grant era un gran activo, trabaja duro, se ha encargado de presentar solicitudes de trabajo y hace trabajo extracurricular. Describió a Grant como un buen marinero.
Pero por supuesto podríamos demostrar que esas afirmaciones son falsas. Pero aquí se nos escapa un hecho importante. El Almirante Buck hizo la decisión de denegar el recurso. La decisión de permitir a Grant continuar en la Academia Naval descansaba con él. Y ahora es él quien nos proporciona estas mentiras. Que confirma que tiene conocimiento de esas mentiras. Ofrece esas mentiras como ¡defensa por su acción de denegar el recurso!
En una prueba más de que algo va realmente mal en toda la situación, que por supuesto es lo que sabemos que son sus acciones punitivas después de que Grant pidiera hablar con un abogado, su derecho constitucional....la conversación entre el MCPON y el almirante Buck da un giro dramático. En lugar de discutir la situación, el almirante Buck explota y empieza a gritar al MCPON. Dice que el MCPON es una vergüenza total para los Jefes de la Marina de los EE.UU., y que el MCPON no tiene credibilidad. Piense en ello. ¿Es así como se supone que debe actuar un Almirante de tres estrellas? ¿Es así como se supone que un Oficial de Bandera en servicio activo debe tratar a un MCPON honorablemente retirado? Hay que preguntarse... ¿qué está pasando aquí realmente? ¿Qué están tratando de ocultar con todas esas mentiras y subterfugios? Toda esa emoción.
Huelga decir que aquella conversación no fue bien. Unos meses más tarde, supe por el MCPON que el almirante Buck se disculpó en un acto al que ambos asistieron. Pero incluso esa disculpa tiene que ser vista bajo una luz cínica, una vez que se considera la mentiras Almirante Buck continuó difundiendo ampliamente sobre la situación de Grants en esos meses. Y exploraremos esas mentiras en detalle en vídeos posteriores.
He aquí una pista. Esas mentiras vienen en forma de comunicación escrita a nuestra representación legal. Esas mentiras vienen en forma de comunicación escrita a senadores y congresistas estadounidenses. Así es. Le mostraremos pruebas.
A continuación, en la Parte 7, concluiremos la terrible disparidad de trato entre Grant y los demás alumnos de la Escuela Preparatoria de la Academia Naval. Sacudirás la cabeza con incredulidad.
Vaya a nuestra página de peticiones en Attorneys.Media/SaveTheSailor. Firme con su nombre en la petición correspondiente, militares retirados, donantes de la USNA, abogados, funcionarios electos y el público en general. Muestre su apoyo para corregir las acciones de esas pocas personas, personal militar con autoridad de mando, que no sólo abusan de su rango, sino que violan la Constitución y otras áreas del estado de derecho de nuestras naciones.
Nos vemos en la Parte 7
Español de México 
English