Vídeo - El abogado Spencer Freeman explica cómo los fiscales del Estado de Washington consiguen dos condenas por armas de fuego por el mismo delito?

Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA

"En el Estado de Washington, si se te acusa de asalto con arma de fuego, y eso es un subconjunto específico real de un asalto en primer grado, es un asalto con arma de fuego, también se te puede acusar de la mejora de arma de fuego. Así que, aunque el arma de fuego es una parte inherente del delito subyacente, hay una mejora en la parte superior de la misma por cometer el delito con el arma de fuego ".

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"¿No es como, conseguir las dos cosas? ¿Los fiscales lo consiguen de las dos maneras?"

Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA

"Lo es. Y parece que está mal. Por desgracia, el Tribunal Supremo del Estado de Washington ha dicho, que tal como estos estatutos están escritos, es constitucional. Pero se siente como que es doble inmersión. Así, si alguien que está involucrado en un tiroteo, o alguien que está involucrado en un tiroteo en absoluto, es probable que va a ser acusado de asalto en primer grado, a menos que, por supuesto, han matado a alguien, y luego se les acusa de asesinato. Pero también serán acusados con el aumento de la pena. Y eso cambia el panorama del caso de manera significativa cuando se habla de posibles sentencias".

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"Correcto. Así que, como hemos hablado antes, que el DOC de Washington, el departamento de correcciones, no puede dar un buen tiempo en ese aumento de arma de fuego ".

Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA

"Cierto. Y es importante, especialmente si te encuentras en una situación en la que has sacado tu arma en defensa propia, y la has disparado, y tu creencia es 'defensa propia', pero los fiscales no creen que fuera en defensa propia, y vas a ir a juicio, estás mirando no sólo el asalto en primer grado como potencial, sino también el aumento de arma de fuego. He tenido clientes que, de repente, se enfrentan a 13 años, en una situación específica, en la que el arma fue sacada en "defensa propia". El jurado falló contra él, mi cliente, en lo que respecta a la 'defensa propia', y ahora está cumpliendo 13 años. No golpeó a nadie".

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"En este caso concreto, ¿fue simplemente porque el jurado no creyó que, obviamente, se desenfundó y se disparó en 'defensa propia'?".

Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA

"Correcto".