Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Hola, hoy estamos aquí con Andrew Dósa, es un abogado de lesiones personales en el condado de Alameda y, en realidad, en todos los condados circundantes de la zona de la bahía de California. Y hoy, Andrew, me gustaría que comentaras un artículo reciente que en realidad es una situación bastante atroz. Es tanto penal como civil, y es el aspecto civil el que me gustaría que comentaras ahora. Es sobre el caso de abuso sexual de ese entrenador de tenis en el condado de Marin. Y dónde se encuentra actualmente en términos de un asunto civil, en términos de una demanda civil. El acusado, la persona que instigó el delito, está cumpliendo 255 años de prisión, pero ahora es una situación en la que las víctimas del delito van tras las instituciones con las que el acusado estaba asociado. Y hay algunas preguntas específicas en los artículos que leí, que simplemente no tiene ningún sentido para mí.
Así que sólo para darle algunos antecedentes: En 2010 fue acusado, y luego el jurado quedó en punto muerto. El juez declaró nulo el juicio y la acusación no volvió a presentar cargos. Sin embargo, en otro artículo, se habla del hecho de que el jurado se inclinaba hacia las acusaciones de agresión sexual y condenar en eso. Así que puede explicar - obviamente usted ha estado practicando durante - ¿cuántos años ahora?"
"Me acerco a mis 36 años. El mes que viene hará 36 años".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así que hemos ido bastante a juicio. ¿Puede decirnos qué pasa con eso? Si el jurado se inclinaba por una condena por agresión sexual, ¿qué pasó con el punto muerto? Sé que es sólo una conjetura, pero si se inclinaba hacia eso, ¿por qué lo dejaron pasar?"
"Bueno, lo que probablemente ocurrió fue que el fiscal imputó un par de delitos. Y los delitos eran más graves que los delitos menores que también podrían haberse imputado. Por ejemplo, una agresión sexual es menos grave que una violación. Una violación es técnicamente una agresión sexual, pero tiene un mayor número de elementos. Así que si le hubieran acusado de violación, por ejemplo, habrían tenido que probar cada uno de los elementos de ese delito. Y si no eran capaces de cumplir con su carga con, digamos, sólo un elemento, pero los otros elementos encajan en un delito menor como una agresión sexual, entonces eso podría haber sido donde el jurado se inclinó. Se preguntaban, ¿por qué el fiscal no habría incluido un delito menor?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
“Well, actually, if he’s not charged with a lesser crime, they can’t convict on it, meaning the jury. Correct?”
"Bueno, en cierto modo depende de las circunstancias. ¿La defensa defendería un delito menos grave? Bueno, estarían dispuestos a defender cualquier cosa que planteara la posibilidad de un delito. Y en algunas circunstancias, un fiscal podría modificar la denuncia y añadir un delito diferente si se descubre algo nuevo. Probablemente, en el momento del juicio, sería una petición de la fiscalía que sería rechazada por el juez, porque habrían tenido tiempo antes para enmendar la denuncia y añadir algo menor. Pero esa es realmente la cuestión: ¿Tiene derecho el acusado a saber exactamente de qué se le acusa? Sí. Si no se le acusa de otro delito, ¿por qué debería defenderse de ese tipo de delito, cuando no se alega en la denuncia?
Así que sólo hay normas técnicas sobre cuándo puede haber una enmienda. ¿Podría haber algo menor que ahora es un objetivo? ¿Podría ser recargado en el cargo menor? Tal vez. Así que sin conocer realmente todos los hechos, no podemos decir con certeza, pero creo que lo que he descrito es probablemente lo que sucedió; que había un delito menor, no se alegó contra el acusado, y encontraron esos elementos convincentes. Pero, de nuevo, no recibieron instrucciones del juez sobre ese tipo de delito. Así que de nuevo, eso podría ser sólo su propia conjetura de un representante del periódico, como un periodista o un reportero, después de su veredicto."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así que en ese caso, 2010, terminó con un jurado en desacuerdo, no volvieron a presentar. Y con posterioridad a ese período de tiempo, se produjeron una serie de otras acciones penales. Así que ahora está en custodia y están demandando a la Asociación de Tenis de EE.UU.. Y en los archivos judiciales, alegan que la Asociación de Tenis de EE.UU. le escribió una carta diciendo, cesar y desistir. Porque estaba apareciendo en las organizaciones después de que su membresía había sido revocada y de hecho fue expulsado físicamente de un evento. Pero la denuncia civil dice que no notificaron, es decir, la Asociación de Tenis de EE.UU. no notificó a sus miembros de este individuo en esta situación, y el acusado fue entonces capaz de entrenar en privado a algunos niños y se produjeron más violaciones penales. Y al no notificar a los miembros de la Asociación de Tenis de EE.UU. es donde obviamente entra la denuncia civil.
Pero parece que es una enorme zona gris que tomaron algunas medidas, le enviaron una carta de cese y desistimiento, lo retiraron de un evento, y entonces ¿es su deber informar a todos los 70.000 miembros? Quiero decir, por supuesto que va a ser juzgado en un jurado, o en un caso civil, pero parece que esto no puede ser la única vez que algo como esto ocurre. ¿Así que usted notifica a cada 70.000 miembros cada vez que algo es un problema potencial? Estoy tratando de pensar, ¿dónde está la línea? ¿Cuál es el deber aquí?"
"De acuerdo. Bueno, sin tener todos los hechos, estaríamos ofreciendo quizá sólo alguna perspectiva, pero yo lo vería como una situación análoga. Imagínese que usted fuera un empresario y su responsabilidad como tal llegara hasta la conducta de su empleado, en determinadas circunstancias. Por ejemplo, si su empleado sale del trabajo un viernes por la tarde a las 5:00 y no tiene un coche de empresa, no tiene ninguna otra conexión con usted, no está haciendo nada por trabajo, ahora está únicamente en su tiempo libre. Si esa persona va a un bar y bebe demasiado y se mete en una pelea y es acusada de un delito y daña a alguien, usted como empleador no es responsable porque esa persona no está actuando en el curso y ámbito de su empleo. Esa es la norma general que se aplica a un empresario cuando intenta determinar si es responsable de la conducta de un empleado.
Cambiemos de marcha. Supongamos que el empleado sale del trabajo a las 5:00, pero tiene un coche de empresa y se lo lleva a casa, porque tiene un proyecto relacionado con la empresa el sábado por la mañana. Y entonces comete un delito conduciendo de forma errática. La cuestión es si lo hace en el marco de su trabajo o si actúa bajo la autoridad del empleador porque tiene el vehículo de la empresa. Y si normalmente no tiene un vehículo de empresa, pero lo consigue en esta situación, para facilitar su trabajo en nombre del empleador, éste puede ser responsable si va a un bar de camino a casa.
Y así, realmente depende de cuáles son los hechos. Quiero decir, que sólo - voy a decir que eso es cuestión - curso y alcance del empleo. Ahora bien, si cambiamos eso a esta situación, probablemente no es el mismo lenguaje en los estatutos sobre la responsabilidad. Sin embargo, mírelo de esta manera: Supongamos que la Asociación de Tenis de Estados Unidos recibe informes sobre el comportamiento impropio de este hombre hacia los niños, niñas o niños, o lo que sea. Y entonces deciden que van a revocar su licencia, porque cuando obtuvo la licencia o la certificación, o lo que fuera, entendió que estaba cumpliendo con los requisitos que tenían, que incluirían ciertos requisitos de comportamiento y buena conducta.
Si descubrieron que había acusaciones, y quizá incluso que tenían hechos, fue algo más que acusaciones que les llegaban. Hicieron una investigación, descubrieron que había hecho algo malo. Si le retiraron la certificación o la licencia, o lo que fuera, y no denunciaron a otras personas que tenían contacto regular con él, si hubieran dado esa información a esas otras entidades o personas y esa persona se hubiera comportado de otra manera con él o no le hubiera permitido el acceso. ¿No es así? Entonces, el niño que resultó dañado cuando él se comportó después, después de perder su certificación, ¿hay una responsabilidad por parte de la organización paraguas por su comportamiento? Porque recuerde, eso es ligeramente diferente, ¿verdad?
A continuación, el supuesto del empleado. Se trata de una persona que está actuando en un evento sancionado, o en el que la sanción de la Asociación de Tenis de Estados Unidos es esencial para que alguien tenga acceso o participe de alguna manera. ¿Y si empezó a dar clases animado por esta organización local y no lo hubiera hecho si se le hubiera notificado? Así que en algún momento, sí, tiene que haber cierta comunicación. No sé cuáles son las normas y reglamentos relativos a ese asunto en particular, pero creo que eso enmarca las cuestiones sobre la perspectiva de la responsabilidad. ¿Tiene sentido?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así es".
"De acuerdo."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"La pregunta adicional sobre esto: Hay dos demandas en curso, el mismo bufete de abogados. Dos demandas diferentes; dos demandados diferentes. Uno es la Asociación de Tenis, y la otra víctima va en contra de la escuela secundaria en - corregir mi pronunciación - Tamalpais? Tamalpais. Tamalpais. Gracias. Así que en Tamalpais High School. Y así es, obviamente, el distrito escolar. Así que la cuestión es que se prolongó durante bastante tiempo con reprimendas, con instrucciones, antes de que realmente fuera despedido. Y las acusaciones son que las violaciones criminales continuaron durante todo ese período de tiempo. Ahora, me parece, como un lego, que son un poco más precaria situación, porque tomaron medidas todo el tiempo, pero en realidad no poner fin a su situación. Ya sabes, su participación en la escuela. Me parece - especialmente, como agente de fianzas, para mí, una de las mayores violaciones penales que pueden ocurrir es el abuso infantil. Y el abuso sexual infantil. Y eso debe ser cortado, A/B, blanco y negro, no hay 'si' y 'cuando'. Y obviamente investigado, pero el riesgo de permitir que alguien continúe es enorme. Ya sabes, en su empleo. En su asociación con los niños. Eso me parece completamente equivocado".
"Bueno, hay un par de aristas nuevas con estas dos demandas civiles. La primera que mencionaré es que una es contra una entidad privada, probablemente sin ánimo de lucro. Y la segunda es contra el distrito escolar. Ahora, el distrito escolar escenario podría ser un poco más complicado porque tal vez él es un miembro del sindicato. Tiene derechos y privilegios como miembro del sindicato. O, como empleado del distrito escolar, tiene otros derechos procesales que tienen que ver con una investigación o evaluación administrativa e interna. Así que puede haber diferentes razones por las que fue amonestado. No sabemos si fue por conducta impropia.
Recuerde, estamos especulando, por lo que realmente no lo sabemos con certeza, pero probablemente supondríamos que no hubo acusaciones realmente terribles contra él. Quiero decir, tal vez lo hizo impropios como, no se le debería haber permitido - no se le permitió viajar en el autobús con los estudiantes, que se suponía que debía estar en un vehículo separado. Bueno, si se sube al autobús en algún momento, ¿es eso una violación? ¿Fue multado por eso? No sé, ¿cuáles son las normas y los reglamentos? Si se le acusa de algo, recuerde que tiene derechos procesales.
Los derechos procesales que tienes en un caso penal o en un caso civil, son diferentes de los que podrías tener como empleado o independiente con un distrito escolar. Así que sin saber realmente mucho, tal vez sólo estamos adivinando lo que podría haber sucedido. Pero si hay infracciones menores, ¿te hacen sospechar que está cometiendo delitos como agresión sexual o algo peor? En realidad, todo depende de cuáles sean esas denuncias y de si son lo suficientemente graves como para que el distrito escolar lo ponga en baja administrativa antes de decidir qué hacer. Yo sólo diría, como abogado defensorSi bien nunca apoyaría que alguien cometiera un delito como ese, eso es bastante obvio, me preocuparía que se le dieran los derechos de procedimiento administrativo que le corresponden. Y voy a decir, junto con un montón de casos penales, he llevado muchos, muchos casos de órdenes de alejamiento, y te puedo decir que no es raro que se planteen alegaciones falsas en los casos de órdenes de alejamiento, por lo que alguien puede obtener una ventaja en eso, compareciendo ante un tribunal. Y si la persona miente, y firma bajo pena de perjurio, y el juez no está seguro, puede haber razones políticas por las que el juez se incline a dar el beneficio de la duda a la persona que hace la alegación, incluso si tenía una carga que técnicamente no superó, o cumplió, mejor dicho.
Y puedo decirte también, habiendo llevado casos de defensa criminal, que he tenido clientes que fueron acusados de violación, y nuestra investigación descubrió que las acusaciones eran falsas. Y la persona simplemente estaba siendo vengativa y no quería que él estuviera con nadie más, si esa persona no podía estar con ella. Así que tenemos que tener mucho cuidado con lo que leemos en los periódicos. Creo que nuestra primera inclinación es ésta: Lo que leemos, tendemos a creerlo. Pero hay un proverbio en la Biblia que dice: "Todo hombre, toda persona parece justa, hasta que su prójimo responde". Y esa es otra forma de decir, hay dos lados en cada historia. Por eso, los informes policiales siempre van a tener un matiz más negativo, porque en la mayoría de los casos sólo escuchan acusaciones y no se entrevistan con la persona acusada.
Así que te diré, cuando elijo un jurado, siempre le hago esta pregunta al miembro del jurado: ¿Puedes confiar en el proceso para no llegar a una conclusión cuando acabas de oír algo? ¿Esperar hasta que todo esté ahí? Todo el mundo dice: "Sí", y nadie lo hace. Nuestro prejuicio, nuestra inclinación, nos inclinamos a escuchar una historia terrible y queremos proteger a las personas que son vulnerables, pero las personas que son vulnerables no obtienen protección si no fueron dañadas, ¿verdad? Todos los niños son vulnerables a un adulto depredador. Afortunadamente, es una circunstancia bastante rara, pero las denuncias falsas se plantean todo el tiempo. Desafortunadamente, sucede en casos de divorcio sin culpa muy comunmente, muy frecuentemente. Así que hay que tener en cuenta ambos lados de la cuestión, y escuchar a ambas partes, y no llegar a conclusiones. Son solo alegaciones y sabemos que las alegaciones no consiguen una condena. Más allá de la duda razonable se consigue una condena".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Este caso sacó a la luz un nuevo cambio de norma. Tal vez si usted puede explicar eso un poco. Que antes de un cambio de norma que entró en vigor el 1 de enero de este año, que un niño que es víctima de un abuso sexual tenía hasta los 25 años para poder alegar la situación; el delito en sí. Y después de los 25, la ley de prescripción le impedía hacerlo. Y creo que hubo un cambio en las normas el 1 de enero, que dijo - y no sé lo que el cambio de la regla dijo - pero, obviamente, esta persona en esta demanda en particular tiene 35 años de edad, por lo que es de 10 años después de esa fecha. Así que ¿puede explicar eso un poco?"
"Claro. El legislador ha optado por modificar las leyes para ampliar el plazo de prescripción de un delito. Pondré un ejemplo: El plazo de prescripción de la mayoría de los delitos menores suele ser de un año. Así que si un fiscal o un agente de policía descubre un delito, el fiscal tiene un año desde la fecha del delito para presentar cargos contra el acusado. Y la premisa -es una premisa tanto en el derecho civil como en el penal- es que las demandas anquilosadas ofrecen una demanda más débil. Y en algún momento, tenemos que creer que es mejor no preocuparse siempre por lo que pudo haber ocurrido hace 50 años. Quiero decir, sería terrible si cada vez que tú y yo cometiéramos un acto vandálico cuando éramos adolescentes, ahora que tengo 61 años, ¿me van a acusar de vandalismo 50 años después? Quiero decir, es bastante tonto. Y ese es un ejemplo extremo, pero con los delitos sexuales, los números han cambiado. Han cambiado dramáticamente.
Así que en el pasado, cada delito tenía un plazo de prescripción específico y casi siempre se establecía en el esquema legislativo con estatutos en torno a los descriptores de un delito, y los elementos que se enumeraban. Luego, como había legisladores que trataban de ser comprensivos con las víctimas, inspiraron al poder legislativo para que lo modificara. En un momento dado eran seis años, más una alternativa, que se basaba en el momento en que la persona alcanzaba la mayoría de edad. Así que eso cambió. Y ahora, con los delitos sexuales, es casi todo vale. Y así, se puede plantear una alegación.
Así que puedo tener algo que es un poco sensible, y sin afirmar un lado u otro, si pensamos en la audiencia con respecto a Brett Kavanaugh, para la Corte Suprema. Se plantearon las acusaciones sobre lo que hizo cuando estaba en la escuela secundaria, y ahora es un hombre de 47, 50 años..."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Treinta años".
"Y estas fueron acusaciones no sobre un crimen, porque el estatuto de limitaciones ha pasado, pero estas son acusaciones ahora muchos, muchos años después, donde la memoria de todos está profundamente borrosa. Y de hecho, Brett Kavanaugh, si estuviera diciendo la verdad, no recuerda nada de esto, y también dijo que nunca actuó así. Así que asumiendo que nunca actuó de esa manera, y que simplemente lo olvidó porque estaba demasiado intoxicado, no pudo haber cometido un crimen. Y la desafortunada persona que se sintió víctima, la Dra. Ford, puede haber sido una víctima, pero su testimonio y la historia de la presentación de sus hechos, planteó algunas preguntas en mi mente.
La primera vez que lo hizo, se presentó, presentó su información a un legislador y luego esperó una semana y se lo pensó. Al final de la semana, dijo: "Sí, ahora estoy segura de que no fue otra persona, fue él". Lo que me parece sospechoso porque tarda una semana en darse cuenta, y debería haberlo hecho antes de presentarse. Ese es mi sesgo.
Ahora, eso no quiere decir que yo piense que él debería ser un juez de la Corte Suprema o algo así, es sólo que si yo lo estuviera defendiendo, me preocuparía que se presenten estas acusaciones, y ahora su libertad y el resto de su vida podrían ser destruidas, y ella no parece tener del todo claro lo que pasó. ¿Cómo es que en una semana de tiempo, ella ahora tiene claro lo que pasó?
Así que sólo digo, para enmarcar la cuestión, que es una pregunta importante. ¿Cómo de fiable es algo así si las pruebas son muy, muy rancias y los recuerdos son todos confusos?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
“So the question is: How far back do you go?”
"Exacto. Exacto. Así que los delitos más graves, como el asesinato, no prescriben, y eso es probablemente apropiado. ¿Queremos abrirlo a todos los delitos sexuales? No voy a hacer comentarios al respecto. Nuestras legislaturas son las que van a decidir. Pero creo que debemos tener mucho cuidado, especialmente si surge un caso muy emotivo y dramático que capte la imaginación o la curiosidad del público. Hay un dicho en derecho que dice que los malos hechos hacen malas leyes, así que cuando alguien tiene un caso que es realmente dramático, pero los hechos no están claros o son confusos, y un legislador coge ese caso y dice: "Voy a cuidar de ti, vamos a hacer algo al respecto, vamos a asegurarnos de que esto nunca ocurra, vamos a penalizarlo". Bueno, entonces lo que tenemos es una sobrecriminalización de todo tipo de cosas, ¿no?
Te pongo un ejemplo, no es un delito sexual, pero hace años hubo un montón de robos de coches en las calles de Oakland y otros lugares. Así que los legisladores decidieron crear un nuevo delito llamado robo de coche. Y un robo de auto es peor que un robo. Bueno, puedes cometer un robo robándole a alguien su coche, ¿verdad? Tomar alguna propiedad personal por la fuerza o el miedo - esos son los dos elementos clave. Privar permanentemente, supongo, es un tercero, y luego usar la fuerza o el miedo. Entonces, ¿es peor un robo de coche que un atraco en el que alguien te roba el coche o la cartera? Bueno, la legislatura en California decidió que ahora tendríamos robo de coche y ahora es un delito peor que un robo. ¿Lo necesitamos? No, ya teníamos un delito que describía ese comportamiento, se llamaba robo. Pero tendemos a sobrecriminalizar muchas cosas en nuestra cultura".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Bueno, eso puede estar cambiando, eso puede estar cambiando hoy..."
“So for example, the societal approach to marijuana is shifting the landscape, at least as to those crimes, both for possession and for use, and for possessing a larger amount. Is it trafficking? Or is it just a weekend of heavy abuse of a narcotic?”
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Bueno, vamos a entrar en eso en otro segmento, y hablar de eso, porque eso es en realidad algo que quiero plantear con usted. Aprecio su tiempo, hablando de este tema. Ahora está obviamente en el tribunal civil frente a un tribunal penal, y nos mantendremos en contacto con usted y ver cómo va - el caso civil - en el futuro, y tener que comentar más. Muchas gracias".
"Muy bien, gracias, Ray, espero volver a hablar contigo".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Gracias.
Español de México 
English
Vídeo - El abogado Andrew Dósa explica las demandas por lesiones personales contra el pederasta y otros agresores
Inicio " Vídeo " Comentario jurídico " Vídeo - El abogado Andrew Dósa explica las demandas por lesiones personales contra el pederasta y otros agresores
Vídeo - El abogado Andrew Dósa explica las demandas por lesiones personales contra el pederasta y otros agresores
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Hola, hoy estamos aquí con Andrew Dósa, es un abogado de lesiones personales en el condado de Alameda y, en realidad, en todos los condados circundantes de la zona de la bahía de California. Y hoy, Andrew, me gustaría que comentaras un artículo reciente que en realidad es una situación bastante atroz. Es tanto penal como civil, y es el aspecto civil el que me gustaría que comentaras ahora. Es sobre el caso de abuso sexual de ese entrenador de tenis en el condado de Marin. Y dónde se encuentra actualmente en términos de un asunto civil, en términos de una demanda civil. El acusado, la persona que instigó el delito, está cumpliendo 255 años de prisión, pero ahora es una situación en la que las víctimas del delito van tras las instituciones con las que el acusado estaba asociado. Y hay algunas preguntas específicas en los artículos que leí, que simplemente no tiene ningún sentido para mí.
Así que sólo para darle algunos antecedentes: En 2010 fue acusado, y luego el jurado quedó en punto muerto. El juez declaró nulo el juicio y la acusación no volvió a presentar cargos. Sin embargo, en otro artículo, se habla del hecho de que el jurado se inclinaba hacia las acusaciones de agresión sexual y condenar en eso. Así que puede explicar - obviamente usted ha estado practicando durante - ¿cuántos años ahora?"
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Me acerco a mis 36 años. El mes que viene hará 36 años".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así que hemos ido bastante a juicio. ¿Puede decirnos qué pasa con eso? Si el jurado se inclinaba por una condena por agresión sexual, ¿qué pasó con el punto muerto? Sé que es sólo una conjetura, pero si se inclinaba hacia eso, ¿por qué lo dejaron pasar?"
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Bueno, lo que probablemente ocurrió fue que el fiscal imputó un par de delitos. Y los delitos eran más graves que los delitos menores que también podrían haberse imputado. Por ejemplo, una agresión sexual es menos grave que una violación. Una violación es técnicamente una agresión sexual, pero tiene un mayor número de elementos. Así que si le hubieran acusado de violación, por ejemplo, habrían tenido que probar cada uno de los elementos de ese delito. Y si no eran capaces de cumplir con su carga con, digamos, sólo un elemento, pero los otros elementos encajan en un delito menor como una agresión sexual, entonces eso podría haber sido donde el jurado se inclinó. Se preguntaban, ¿por qué el fiscal no habría incluido un delito menor?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
“Well, actually, if he’s not charged with a lesser crime, they can’t convict on it, meaning the jury. Correct?”
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Bueno, en cierto modo depende de las circunstancias. ¿La defensa defendería un delito menos grave? Bueno, estarían dispuestos a defender cualquier cosa que planteara la posibilidad de un delito. Y en algunas circunstancias, un fiscal podría modificar la denuncia y añadir un delito diferente si se descubre algo nuevo. Probablemente, en el momento del juicio, sería una petición de la fiscalía que sería rechazada por el juez, porque habrían tenido tiempo antes para enmendar la denuncia y añadir algo menor. Pero esa es realmente la cuestión: ¿Tiene derecho el acusado a saber exactamente de qué se le acusa? Sí. Si no se le acusa de otro delito, ¿por qué debería defenderse de ese tipo de delito, cuando no se alega en la denuncia?
Así que sólo hay normas técnicas sobre cuándo puede haber una enmienda. ¿Podría haber algo menor que ahora es un objetivo? ¿Podría ser recargado en el cargo menor? Tal vez. Así que sin conocer realmente todos los hechos, no podemos decir con certeza, pero creo que lo que he descrito es probablemente lo que sucedió; que había un delito menor, no se alegó contra el acusado, y encontraron esos elementos convincentes. Pero, de nuevo, no recibieron instrucciones del juez sobre ese tipo de delito. Así que de nuevo, eso podría ser sólo su propia conjetura de un representante del periódico, como un periodista o un reportero, después de su veredicto."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así que en ese caso, 2010, terminó con un jurado en desacuerdo, no volvieron a presentar. Y con posterioridad a ese período de tiempo, se produjeron una serie de otras acciones penales. Así que ahora está en custodia y están demandando a la Asociación de Tenis de EE.UU.. Y en los archivos judiciales, alegan que la Asociación de Tenis de EE.UU. le escribió una carta diciendo, cesar y desistir. Porque estaba apareciendo en las organizaciones después de que su membresía había sido revocada y de hecho fue expulsado físicamente de un evento. Pero la denuncia civil dice que no notificaron, es decir, la Asociación de Tenis de EE.UU. no notificó a sus miembros de este individuo en esta situación, y el acusado fue entonces capaz de entrenar en privado a algunos niños y se produjeron más violaciones penales. Y al no notificar a los miembros de la Asociación de Tenis de EE.UU. es donde obviamente entra la denuncia civil.
Pero parece que es una enorme zona gris que tomaron algunas medidas, le enviaron una carta de cese y desistimiento, lo retiraron de un evento, y entonces ¿es su deber informar a todos los 70.000 miembros? Quiero decir, por supuesto que va a ser juzgado en un jurado, o en un caso civil, pero parece que esto no puede ser la única vez que algo como esto ocurre. ¿Así que usted notifica a cada 70.000 miembros cada vez que algo es un problema potencial? Estoy tratando de pensar, ¿dónde está la línea? ¿Cuál es el deber aquí?"
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"De acuerdo. Bueno, sin tener todos los hechos, estaríamos ofreciendo quizá sólo alguna perspectiva, pero yo lo vería como una situación análoga. Imagínese que usted fuera un empresario y su responsabilidad como tal llegara hasta la conducta de su empleado, en determinadas circunstancias. Por ejemplo, si su empleado sale del trabajo un viernes por la tarde a las 5:00 y no tiene un coche de empresa, no tiene ninguna otra conexión con usted, no está haciendo nada por trabajo, ahora está únicamente en su tiempo libre. Si esa persona va a un bar y bebe demasiado y se mete en una pelea y es acusada de un delito y daña a alguien, usted como empleador no es responsable porque esa persona no está actuando en el curso y ámbito de su empleo. Esa es la norma general que se aplica a un empresario cuando intenta determinar si es responsable de la conducta de un empleado.
Cambiemos de marcha. Supongamos que el empleado sale del trabajo a las 5:00, pero tiene un coche de empresa y se lo lleva a casa, porque tiene un proyecto relacionado con la empresa el sábado por la mañana. Y entonces comete un delito conduciendo de forma errática. La cuestión es si lo hace en el marco de su trabajo o si actúa bajo la autoridad del empleador porque tiene el vehículo de la empresa. Y si normalmente no tiene un vehículo de empresa, pero lo consigue en esta situación, para facilitar su trabajo en nombre del empleador, éste puede ser responsable si va a un bar de camino a casa.
Y así, realmente depende de cuáles son los hechos. Quiero decir, que sólo - voy a decir que eso es cuestión - curso y alcance del empleo. Ahora bien, si cambiamos eso a esta situación, probablemente no es el mismo lenguaje en los estatutos sobre la responsabilidad. Sin embargo, mírelo de esta manera: Supongamos que la Asociación de Tenis de Estados Unidos recibe informes sobre el comportamiento impropio de este hombre hacia los niños, niñas o niños, o lo que sea. Y entonces deciden que van a revocar su licencia, porque cuando obtuvo la licencia o la certificación, o lo que fuera, entendió que estaba cumpliendo con los requisitos que tenían, que incluirían ciertos requisitos de comportamiento y buena conducta.
Si descubrieron que había acusaciones, y quizá incluso que tenían hechos, fue algo más que acusaciones que les llegaban. Hicieron una investigación, descubrieron que había hecho algo malo. Si le retiraron la certificación o la licencia, o lo que fuera, y no denunciaron a otras personas que tenían contacto regular con él, si hubieran dado esa información a esas otras entidades o personas y esa persona se hubiera comportado de otra manera con él o no le hubiera permitido el acceso. ¿No es así? Entonces, el niño que resultó dañado cuando él se comportó después, después de perder su certificación, ¿hay una responsabilidad por parte de la organización paraguas por su comportamiento? Porque recuerde, eso es ligeramente diferente, ¿verdad?
A continuación, el supuesto del empleado. Se trata de una persona que está actuando en un evento sancionado, o en el que la sanción de la Asociación de Tenis de Estados Unidos es esencial para que alguien tenga acceso o participe de alguna manera. ¿Y si empezó a dar clases animado por esta organización local y no lo hubiera hecho si se le hubiera notificado? Así que en algún momento, sí, tiene que haber cierta comunicación. No sé cuáles son las normas y reglamentos relativos a ese asunto en particular, pero creo que eso enmarca las cuestiones sobre la perspectiva de la responsabilidad. ¿Tiene sentido?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Así es".
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"De acuerdo."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"La pregunta adicional sobre esto: Hay dos demandas en curso, el mismo bufete de abogados. Dos demandas diferentes; dos demandados diferentes. Uno es la Asociación de Tenis, y la otra víctima va en contra de la escuela secundaria en - corregir mi pronunciación - Tamalpais? Tamalpais. Tamalpais. Gracias. Así que en Tamalpais High School. Y así es, obviamente, el distrito escolar. Así que la cuestión es que se prolongó durante bastante tiempo con reprimendas, con instrucciones, antes de que realmente fuera despedido. Y las acusaciones son que las violaciones criminales continuaron durante todo ese período de tiempo. Ahora, me parece, como un lego, que son un poco más precaria situación, porque tomaron medidas todo el tiempo, pero en realidad no poner fin a su situación. Ya sabes, su participación en la escuela. Me parece - especialmente, como agente de fianzas, para mí, una de las mayores violaciones penales que pueden ocurrir es el abuso infantil. Y el abuso sexual infantil. Y eso debe ser cortado, A/B, blanco y negro, no hay 'si' y 'cuando'. Y obviamente investigado, pero el riesgo de permitir que alguien continúe es enorme. Ya sabes, en su empleo. En su asociación con los niños. Eso me parece completamente equivocado".
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Bueno, hay un par de aristas nuevas con estas dos demandas civiles. La primera que mencionaré es que una es contra una entidad privada, probablemente sin ánimo de lucro. Y la segunda es contra el distrito escolar. Ahora, el distrito escolar escenario podría ser un poco más complicado porque tal vez él es un miembro del sindicato. Tiene derechos y privilegios como miembro del sindicato. O, como empleado del distrito escolar, tiene otros derechos procesales que tienen que ver con una investigación o evaluación administrativa e interna. Así que puede haber diferentes razones por las que fue amonestado. No sabemos si fue por conducta impropia.
Recuerde, estamos especulando, por lo que realmente no lo sabemos con certeza, pero probablemente supondríamos que no hubo acusaciones realmente terribles contra él. Quiero decir, tal vez lo hizo impropios como, no se le debería haber permitido - no se le permitió viajar en el autobús con los estudiantes, que se suponía que debía estar en un vehículo separado. Bueno, si se sube al autobús en algún momento, ¿es eso una violación? ¿Fue multado por eso? No sé, ¿cuáles son las normas y los reglamentos? Si se le acusa de algo, recuerde que tiene derechos procesales.
Los derechos procesales que tienes en un caso penal o en un caso civil, son diferentes de los que podrías tener como empleado o independiente con un distrito escolar. Así que sin saber realmente mucho, tal vez sólo estamos adivinando lo que podría haber sucedido. Pero si hay infracciones menores, ¿te hacen sospechar que está cometiendo delitos como agresión sexual o algo peor? En realidad, todo depende de cuáles sean esas denuncias y de si son lo suficientemente graves como para que el distrito escolar lo ponga en baja administrativa antes de decidir qué hacer. Yo sólo diría, como abogado defensorSi bien nunca apoyaría que alguien cometiera un delito como ese, eso es bastante obvio, me preocuparía que se le dieran los derechos de procedimiento administrativo que le corresponden. Y voy a decir, junto con un montón de casos penales, he llevado muchos, muchos casos de órdenes de alejamiento, y te puedo decir que no es raro que se planteen alegaciones falsas en los casos de órdenes de alejamiento, por lo que alguien puede obtener una ventaja en eso, compareciendo ante un tribunal. Y si la persona miente, y firma bajo pena de perjurio, y el juez no está seguro, puede haber razones políticas por las que el juez se incline a dar el beneficio de la duda a la persona que hace la alegación, incluso si tenía una carga que técnicamente no superó, o cumplió, mejor dicho.
Y puedo decirte también, habiendo llevado casos de defensa criminal, que he tenido clientes que fueron acusados de violación, y nuestra investigación descubrió que las acusaciones eran falsas. Y la persona simplemente estaba siendo vengativa y no quería que él estuviera con nadie más, si esa persona no podía estar con ella. Así que tenemos que tener mucho cuidado con lo que leemos en los periódicos. Creo que nuestra primera inclinación es ésta: Lo que leemos, tendemos a creerlo. Pero hay un proverbio en la Biblia que dice: "Todo hombre, toda persona parece justa, hasta que su prójimo responde". Y esa es otra forma de decir, hay dos lados en cada historia. Por eso, los informes policiales siempre van a tener un matiz más negativo, porque en la mayoría de los casos sólo escuchan acusaciones y no se entrevistan con la persona acusada.
Así que te diré, cuando elijo un jurado, siempre le hago esta pregunta al miembro del jurado: ¿Puedes confiar en el proceso para no llegar a una conclusión cuando acabas de oír algo? ¿Esperar hasta que todo esté ahí? Todo el mundo dice: "Sí", y nadie lo hace. Nuestro prejuicio, nuestra inclinación, nos inclinamos a escuchar una historia terrible y queremos proteger a las personas que son vulnerables, pero las personas que son vulnerables no obtienen protección si no fueron dañadas, ¿verdad? Todos los niños son vulnerables a un adulto depredador. Afortunadamente, es una circunstancia bastante rara, pero las denuncias falsas se plantean todo el tiempo. Desafortunadamente, sucede en casos de divorcio sin culpa muy comunmente, muy frecuentemente. Así que hay que tener en cuenta ambos lados de la cuestión, y escuchar a ambas partes, y no llegar a conclusiones. Son solo alegaciones y sabemos que las alegaciones no consiguen una condena. Más allá de la duda razonable se consigue una condena".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Este caso sacó a la luz un nuevo cambio de norma. Tal vez si usted puede explicar eso un poco. Que antes de un cambio de norma que entró en vigor el 1 de enero de este año, que un niño que es víctima de un abuso sexual tenía hasta los 25 años para poder alegar la situación; el delito en sí. Y después de los 25, la ley de prescripción le impedía hacerlo. Y creo que hubo un cambio en las normas el 1 de enero, que dijo - y no sé lo que el cambio de la regla dijo - pero, obviamente, esta persona en esta demanda en particular tiene 35 años de edad, por lo que es de 10 años después de esa fecha. Así que ¿puede explicar eso un poco?"
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Claro. El legislador ha optado por modificar las leyes para ampliar el plazo de prescripción de un delito. Pondré un ejemplo: El plazo de prescripción de la mayoría de los delitos menores suele ser de un año. Así que si un fiscal o un agente de policía descubre un delito, el fiscal tiene un año desde la fecha del delito para presentar cargos contra el acusado. Y la premisa -es una premisa tanto en el derecho civil como en el penal- es que las demandas anquilosadas ofrecen una demanda más débil. Y en algún momento, tenemos que creer que es mejor no preocuparse siempre por lo que pudo haber ocurrido hace 50 años. Quiero decir, sería terrible si cada vez que tú y yo cometiéramos un acto vandálico cuando éramos adolescentes, ahora que tengo 61 años, ¿me van a acusar de vandalismo 50 años después? Quiero decir, es bastante tonto. Y ese es un ejemplo extremo, pero con los delitos sexuales, los números han cambiado. Han cambiado dramáticamente.
Así que en el pasado, cada delito tenía un plazo de prescripción específico y casi siempre se establecía en el esquema legislativo con estatutos en torno a los descriptores de un delito, y los elementos que se enumeraban. Luego, como había legisladores que trataban de ser comprensivos con las víctimas, inspiraron al poder legislativo para que lo modificara. En un momento dado eran seis años, más una alternativa, que se basaba en el momento en que la persona alcanzaba la mayoría de edad. Así que eso cambió. Y ahora, con los delitos sexuales, es casi todo vale. Y así, se puede plantear una alegación.
Así que puedo tener algo que es un poco sensible, y sin afirmar un lado u otro, si pensamos en la audiencia con respecto a Brett Kavanaugh, para la Corte Suprema. Se plantearon las acusaciones sobre lo que hizo cuando estaba en la escuela secundaria, y ahora es un hombre de 47, 50 años..."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Treinta años".
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Y estas fueron acusaciones no sobre un crimen, porque el estatuto de limitaciones ha pasado, pero estas son acusaciones ahora muchos, muchos años después, donde la memoria de todos está profundamente borrosa. Y de hecho, Brett Kavanaugh, si estuviera diciendo la verdad, no recuerda nada de esto, y también dijo que nunca actuó así. Así que asumiendo que nunca actuó de esa manera, y que simplemente lo olvidó porque estaba demasiado intoxicado, no pudo haber cometido un crimen. Y la desafortunada persona que se sintió víctima, la Dra. Ford, puede haber sido una víctima, pero su testimonio y la historia de la presentación de sus hechos, planteó algunas preguntas en mi mente.
La primera vez que lo hizo, se presentó, presentó su información a un legislador y luego esperó una semana y se lo pensó. Al final de la semana, dijo: "Sí, ahora estoy segura de que no fue otra persona, fue él". Lo que me parece sospechoso porque tarda una semana en darse cuenta, y debería haberlo hecho antes de presentarse. Ese es mi sesgo.
Ahora, eso no quiere decir que yo piense que él debería ser un juez de la Corte Suprema o algo así, es sólo que si yo lo estuviera defendiendo, me preocuparía que se presenten estas acusaciones, y ahora su libertad y el resto de su vida podrían ser destruidas, y ella no parece tener del todo claro lo que pasó. ¿Cómo es que en una semana de tiempo, ella ahora tiene claro lo que pasó?
Así que sólo digo, para enmarcar la cuestión, que es una pregunta importante. ¿Cómo de fiable es algo así si las pruebas son muy, muy rancias y los recuerdos son todos confusos?"
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
“So the question is: How far back do you go?”
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Exacto. Exacto. Así que los delitos más graves, como el asesinato, no prescriben, y eso es probablemente apropiado. ¿Queremos abrirlo a todos los delitos sexuales? No voy a hacer comentarios al respecto. Nuestras legislaturas son las que van a decidir. Pero creo que debemos tener mucho cuidado, especialmente si surge un caso muy emotivo y dramático que capte la imaginación o la curiosidad del público. Hay un dicho en derecho que dice que los malos hechos hacen malas leyes, así que cuando alguien tiene un caso que es realmente dramático, pero los hechos no están claros o son confusos, y un legislador coge ese caso y dice: "Voy a cuidar de ti, vamos a hacer algo al respecto, vamos a asegurarnos de que esto nunca ocurra, vamos a penalizarlo". Bueno, entonces lo que tenemos es una sobrecriminalización de todo tipo de cosas, ¿no?
Te pongo un ejemplo, no es un delito sexual, pero hace años hubo un montón de robos de coches en las calles de Oakland y otros lugares. Así que los legisladores decidieron crear un nuevo delito llamado robo de coche. Y un robo de auto es peor que un robo. Bueno, puedes cometer un robo robándole a alguien su coche, ¿verdad? Tomar alguna propiedad personal por la fuerza o el miedo - esos son los dos elementos clave. Privar permanentemente, supongo, es un tercero, y luego usar la fuerza o el miedo. Entonces, ¿es peor un robo de coche que un atraco en el que alguien te roba el coche o la cartera? Bueno, la legislatura en California decidió que ahora tendríamos robo de coche y ahora es un delito peor que un robo. ¿Lo necesitamos? No, ya teníamos un delito que describía ese comportamiento, se llamaba robo. Pero tendemos a sobrecriminalizar muchas cosas en nuestra cultura".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Bueno, eso puede estar cambiando, eso puede estar cambiando hoy..."
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
“So for example, the societal approach to marijuana is shifting the landscape, at least as to those crimes, both for possession and for use, and for possessing a larger amount. Is it trafficking? Or is it just a weekend of heavy abuse of a narcotic?”
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Bueno, vamos a entrar en eso en otro segmento, y hablar de eso, porque eso es en realidad algo que quiero plantear con usted. Aprecio su tiempo, hablando de este tema. Ahora está obviamente en el tribunal civil frente a un tribunal penal, y nos mantendremos en contacto con usted y ver cómo va - el caso civil - en el futuro, y tener que comentar más. Muchas gracias".
Andrew Dósa - Abogado de lesiones personales - Condado de Alameda, CA
"Muy bien, gracias, Ray, espero volver a hablar contigo".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Gracias.
Suscríbase a nuestro boletín para actualizaciones
Abogado de contacto
Andrew Dósa
Etiquetas:
Más vídeos del abogado Andrew Dosa
También le puede interesar