Video - Abogado Kirk Tarman explica cuando las declaraciones en una detención por DUI puede ser utilizado y cómo Miranda afecta a su uso en el caso judicial

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"Antes de la detención, cualquiera de esas conversaciones es todavía utilizable con el oficial de policía en su informe. ¿Es eso correcto?"

Kirk Tarman. DUI Abogado de Defensa Penal - Condado de San Bernardino, CA

"Sin duda, la mayor parte de eso es la base de su caso, que ... que está mostrando deterioro en o cerca del momento de la conducción."

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"¿En qué momento de la detención tiene que producirse el Miranda en el que todo el mundo se da cuenta... un momento, ahora debo ejercer mis derechos, conseguir un abogado, negarme a hablar, etc., etc., si así lo eligen".

Kirk Tarman. DUI Abogado de Defensa Penal - Condado de San Bernardino, CA

"Bueno, mire, Miranda no es tan útil como parece en las películas. Se utiliza, en general, para suprimir declaraciones incriminatorias. No se usa para... suprimir cualquier tipo de perspectiva física o percepción por parte del agente de policía, etc. Entonces, y lo raro es, que dice dentro del estatuto que un conductor no tiene derecho a tener un abogado presente cuando decide que pruebas probatorias va a tomar. ¿Es una locura?

Sí, porque no quieren... no quieren que esta gente tenga acceso a un abogado. No quieren que tomen decisiones inteligentes. Quieren que estén aturdidos por la situación, que obedezcan y cooperen con el oficial de la ley, y por lo tanto básicamente hacer su caso de que esta persona está impedida. Si alguien invocara su derecho a guardar silencio...

¿De dónde vienes?

'Oficial, aquí está mi licencia de conducir, aquí está mi... aquí está, mi seguro. No voy a hacer ninguna declaración. Sabe, si tengo una infracción al código de vehículos, póngame, póngame la multa. Quiero seguir mi camino lo más rápido posible.

"Oye, sólo intento ser amable".

'Oficial, no voy a hacer ninguna declaración. ¿Me da mi billete? Me gustaría irme'.

'Bueno, no estás siendo muy amable. ¿De dónde vienes?

Sabes...

'Oficial, no voy a hacer declaraciones.'

'Bueno, huelo a alcohol. ¿Has estado bebiendo?

Oficial, no voy a hacer ninguna declaración. Ya se lo he dicho antes'.

"Bueno, sal del coche.

Ok.

Cumple con ellos. Usted coopera con él.

'Mira mi bolígrafo'.

"Agente, no voy a realizar ninguna prueba de sobriedad".

De acuerdo. Voy a arrestarte'.

'Vale, haz lo que tengas que hacer'.

Y cuando eso es realmente en el punto de arresto, que es un poco subjetivo, es cuando Miranda realmente entraría en acción. Se supone que, en ese momento, cualquier cosa que digas, puede y ser... puede ser usado en tu contra cuando has sido arrestado. Y ahí es donde un abogado puede suprimir. Si usted fuera, después de ese punto, a decir,

"Sí, me bebí seis cervezas hace hora y media",

potencialmente después de la detención, usted podría suprimir que si no se Mirandized. Pero... pero, entonces el policía probablemente no preguntará mucho, pero dirá,

'Qué... entiendes que tienes que dar una prueba de sangre o de aliento. ¿Cuál quieres hacer?

Ya sabes, se supone que debes decir,

'No quiero hacer ninguna de las dos cosas.'

'Bueno, tienes que hacerlo, según la ley.'

'Bueno, si tengo que hacerlo, Oficial, haré sangre.'

Y entonces tal vez tengo un poco de acción en la demostración de que usted tiene que coaccionado fuera de ti, ya sabes, que en realidad no voluntariamente renunciar a ese derecho de la 4 ª Enmienda. Y luego te sacaron la sangre, te la sacaron a la fuerza porque el oficial de policía te dijo que tenías que hacerlo. Así que de nuevo, invocar tu derecho a permanecer en silencio. Miranda no va a hacer mucho con respecto a toda la evidencia física que encontraron, pero puede evitar que tengas esas declaraciones sobre tu patrón de bebida, dónde has estado. Y cualquier cosa así puede ser suprimida si no te han mirandizado, o invocas tus derechos Miranda".