Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Ahora estamos hablando de daños generales, dolor y sufrimiento. Voy a utilizar esa demanda por daños personales de McDonald's por derramar el café en el regazo de la persona, por ejemplo aquí. Sé que una vez apelada la indemnización se rebajó, pero ¿por qué un jurado concedería tanto dinero por un café derramado?".
Spencer Freeman - Abogado de lesiones personales - Condado de Pierce, WA
"La reacción fácil a eso es 'todo el mundo sabe que el café está caliente'. Es decir, como si te lo derramas encima. Pero la cuestión, creo, en el caso del McDonald's, es exactamente lo caliente que estaba el café, y el hecho de que causó quemaduras graves que requirieron injertos de piel para curar las quemaduras y curar al paciente. Y dejó cicatrices. Así que el jurado vio eso, y vio que esto iba a ser un daño de por vida y un proceso de por vida. Sí, el daño (premio) fue reducido por un tribunal de apelación, pero no tanto.
Un jurado determinó que, aunque el café está caliente, nunca debería estarlo tanto y nunca debería causar ese tipo de daño a una persona. Por lo tanto, hay que centrarse realmente en algunos detalles del caso antes de emitir un juicio propio sobre lo que un jurado hizo con el caso".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Verás, esos son los detalles de los que la mayoría de la gente no se da cuenta. Todo lo que oyen es... alguien derramó un poco de café, quiero decir, McDonald's derramó un poco de café en el regazo de una persona en la ventanilla del drive-thru, y consiguieron una increíble cantidad de dinero. Eso es lo que les ronda por la cabeza".
Spencer Freeman - Abogado de lesiones personales - Condado de Pierce, WA
"Sí, pero lo que el jurado vio son fotos de la piel dañada en la zona de la ingle de esta persona. El número de cirugías que se necesitaron para que esta persona volviera a vivir sin dolor, si es que eso se logró. Fue significativo. No es tan simple decir... "es café derramado". Quiero decir que había lesiones importantes".