Andrew Dósa - Abogado penalista - Condado de Alameda, CA
"Entonces, Ray, habíamos hablado antes de cambios en la ley. Quiero decir que ha habido ciertas tradiciones legales que ahora son vulnerables a los cambios. Por ejemplo, existe el delito de asesinato. Este es el escenario en el que dos personas cometen un crimen, o tres o cuatro o cinco. Los líderes de la banda cometen el crimen, y una de las personas está sentada en el coche como conductor de la huida. Y esa persona se une a estos delitos, diciendo 'Estoy de acuerdo, me uno a vosotros pero tenemos que acordar que no habrá violencia y que nadie recibirá un disparo'. Y algo ocurre dentro de la casa y alguien recibe un disparo, y muere. La persona que iba en ese vehículo, por haber tenido intención delictiva, se considera ahora tan culpable como la que apretó el gatillo... y está sujeta a la norma del delito de asesinato. Pero ahora se entiende que hay un sesgo en la lógica de que.... simplemente no tiene sentido.
Hay claramente una diferencia en la culpabilidad entre una persona que es el conductor de la huida y la persona que entró en el edificio, irrumpió, y luego encontró a alguien allí, lo ató, y luego lo mató. Claramente una diferencia entre los dos. ¿Deberían haber participado en el crimen? No. ¿Están sujetos a parte de la actividad criminal? Sí. ¿Deberían estar implicados en un robo? Sí. ¿Deberían estar involucrados en al menos un cargo de robo, o un cargo de hurto mayor? ¿O malversación, o algo así? Sí. Porque fueron claramente cómplices en ese comportamiento, pero no en el asesinato. Hay una corriente de apoyo que está creciendo en la comunidad jurídica, y espero que la ley cambie en algún momento".
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Entonces, lo que dices, en el pasado, se ha aplicado, como en tu ejemplo del conductor en fuga, a un cargo de asesinato".
Andrew Dósa - Abogado penalista - Condado de Alameda, CA
"Sí, es la norma en California ahora mismo".
Español de México 
English