Attorneys.Media | Vea cómo los abogados responden a sus preguntas legales

Consiga una entrevista
|

Video – Alameda County Courts Downgrade Prior Marijuana Drug Convictions

Video – Alameda County Courts Downgrade Prior Marijuana Drug Convictions

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"Hola, hoy estamos aquí con Andrew Dósa, un abogado penalista en el condado de Alameda, California, y los condados circundantes en el Área de la Bahía, por supuesto. Y Andrew, nos gustaría hablar de una situación en la que los tribunales del condado de Alameda han reaccionado a la nueva legislación que llegó - creo que fue la Proposición 64. Y por lo que están rebajando las condenas anteriores a un cargo menor. Y en este caso en particular, están degradando, oh Dios mío, 7.000 casos relacionados con la marihuana.

Son casos de delitos graves que pasan a delitos menores. Y luego hay 1.200 -si no me equivoco- 1.200 casos de delitos menores que se convierten en infracciones. Y así esto se remonta a cuando la ley fue aprobada en 2016. Entró en vigor este año. Y entonces la pregunta que tengo es, ¿qué pasa si estos tipos ya cumplieron condena? Quiero decir, en serio, ya sabes, han hecho tiempo para la condena por delito grave y ahora es un delito menor. Cumplieron condena por un delito menor y ahora es una infracción. Quiero decir, ¿van a decir, 'Hey, lo siento'? Quiero decir, entiendo lo que estamos tratando de hacer de cara al futuro, pero el hecho de que hayan hecho esto retroactivo es interesante".

Andrew Dósa - abogado penalista - Condado de Alameda, CA

"De acuerdo. Bueno, hablemos de ello. Y buenos días, Ray, gracias por pedirme que comente este tema. El cambio social con respecto a la marihuana es desafortunadamente un proceso retrasado. Hemos tardado demasiado en llegar hasta aquí. Una pequeña nota histórica, en la época de la prohibición, no sólo el alcohol estaba en la mira, sino también la marihuana. Y en ese momento, toda la investigación que se había hecho sobre los beneficios para la salud o la posibilidad de daño que la marihuana podría causar, fue destruida. Y así hemos empezado de nuevo con relativamente poca investigación autorizada en Estados Unidos, aunque curiosamente, Israel ha adoptado este tema. Y por lo tanto hay una promoción de la investigación en la perspectiva de los beneficios para la salud de la marihuana y que es de esperar informar al resto del mundo acerca de lo que tenemos que hacer con la marihuana y cómo tenemos que verlo. Si es una amenaza o no.

Así que hemos cambiado en América en nuestros puntos de vista sobre este asunto vegetal, esta marihuana. La primera cosa es, si las leyes se aprobaron correctamente en el pasado para que la posesión de marihuana sea un delito, y la posesión de una cierta cantidad de ella sea un delito grave, no sólo un delito menor. Y alguien es condenado. Si cumplen una condena, entonces lo que hacemos en retrospectiva es, nada. No podemos cambiar nada de lo que ocurrió en el pasado. Pero recuerde, en el momento en que se dictaron esas condenas, esas eran las leyes que estaban en juego y todos esos individuos habían cometido delitos como nuestras leyes delineaban en ese momento.

Así que ahora que estamos cambiando los delitos, la buena noticia es que toda la importancia de una condena por delito grave puede ser minimizada a un delito menor, un delito menor puede ser reducido a una infracción. La idea de que un delito menor de posesión de marihuana se convierta en una infracción no es nueva de 2016. Ha sido de alrededor de 25 o 30 años, y fue esta idea de que si usted estaba en posesión de menos de - o una cantidad mínima de marihuana y fue claramente sólo para uso personal, entonces un delito por primera vez se consideraría una infracción. Una segunda vez se consideraría un delito menor, y fue a partir de ahí. Así que si hubo alguna consecuencia por un delito anterior y era un estatuto legalmente promulgado, y por lo tanto un delito legalmente apoyado, lo que el fiscal en adelante, de acuerdo con las leyes permitidas por esos estatutos en ese momento, entonces las consecuencias son asumidas por aquellos que obtienen la condena.

Así que realmente lo que queremos hacer ahora es convertir una condena por delito grave, que no creemos que sea apropiada para una conducta ahora, que entonces pensábamos que era inapropiada. Así que vamos a minimizar las consecuencias para la gente, al menos con carácter retroactivo. Eso significa que si alguien tenía un delito grave, ahora se reduce automáticamente a un delito menor una vez que presenta su petición para esa resolución judicial. Entonces cambia la forma en que esa persona puede comportarse cuando rellena una solicitud de empleo. '¿Tiene usted un delito grave?' 'No, no lo tengo'. Y es porque reconocemos que la marihuana probablemente no es una sustancia tan dañina. Aunque el Gobierno Federal ha sido muy, muy lento en esto, y de hecho, muy resistente y esencialmente no ha hecho cambios, aparte de una concesión a los estados donde hay un cambio en las leyes. El Gobierno Federal no va a entrar y volverse loco en California. Simplemente, políticamente no es una medida inteligente. Las leyes siguen vigentes en los estatutos federales".

Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media

"Bueno, entiendo lo que dices sobre la posesión, y lo has mencionado varias veces aquí. Pero en el artículo, se habla no sólo de posesión, sino de intención de vender, intención de distribuir, y así tienes una situación diferente al concepto de posesión. Y los han llevado de un delito grave a un delito menor. Esa es la parte que me parece realmente interesante. ¿Sabes, por ejemplo, lo que solía ser un delito grave, y lo que ya no lo es? ¿Qué es un delito menor ahora?"

Andrew Dósa - Abogado penalista - Condado de Alameda, CA

"Bueno, la simple posesión - así que ahora, en California, tenemos el uso recreativo, ¿verdad? Así que podemos ver los tres niveles: Absolutamente ninguna posesión y ningún uso. Posesión de una cantidad limitada - en realidad, cuatro - posesión de una cantidad limitada para uso personal. Y luego está el uso recreativo. Y luego hay una cuarta categoría, que es el uso debido a la prescripción de un médico.

Así que salimos de la era de la marihuana recetada médicamente. Voy a decir, no para menospreciar a los médicos que hicieron esto, pero hubo médicos que abrieron prácticas en las que, literalmente, visitaron a la gente - o más bien, la gente vino a visitarlos, se les diagnosticó una enfermedad, ya sea depresión, problemas neurológicos, o algo por el estilo. Por lo tanto, el dolor y un problema neurológico - un nervio pellizcado, o algo por el estilo. La marihuana puede ser muy eficaz para controlar el dolor. Es ciertamente mucho mejor que el tipo de sustancia opioide para algunos de los otros medicamentos fuertes que están ahí fuera. Así que había posesión legal de una cierta cantidad. Y de hecho, era un permiso legal para cultivar una cierta cantidad.

Fue interesante, la ley en un momento dijo que un médico podía permitir a una persona cultivar hasta 99 plantas. No sé, si cultivas 101 plantas, Ray, en lugar de sólo 99 plantas, ¿es eso tan atroz, esas dos extra? O si cultivaras 95 en vez de 99, o 90 en vez de 99, quiero decir, ¿cuánta hierba puedes cultivar con una planta? Bueno, puedes cultivar bastante con una planta si eres un buen cosechador. Así que 10 plantas es mucho. Pero si se cultiva en ciclos y se puede - y hay una manera de preservar la hierba hasta cierto punto, no es algo que podría durar años y años, sentado en su encimera en una bolsita.

Así que esa era de nuestros puntos de vista sobre la marihuana en California cambió. Ya no necesitamos médicos, puedes poseer legalmente una cierta cantidad, y las leyes lo prescribían. Y siendo realistas, la cantidad que se permite es arbitraria. Algunas personas fuman más y otras menos. Pero, ¿qué se hace con las leyes? Bueno, se decide arbitrariamente que cierta cantidad es buena, ¿no? Lo ven de esta manera: Oye, Ray, ¿debería estar permitido tener marihuana para uso personal? Sí. Bien, ¿cuánto uso personal necesito? No sé, voy a fumar todo el fin de semana, cada hora. ¿Va a ser comestible? Vale, ¿cuánto necesitas? Y eso plantea la pregunta: ¿Qué pasa si posees lo suficiente para que puedas repartir la cantidad que posees a lo largo de una semana? Pero si lo posees todo de una vez, parece un montón de cosas. Si lo posees de una vez, y empaquetas una cierta cantidad cada día durante los siguientes siete días, el empaquetado parece que eres un traficante de drogas. Porque estás vendiendo una cierta cantidad a un cliente y ya está debidamente sellada y conservada. Y lo has pesado y medido, así que tienes tu balanza. ¿Eres tú como usuario organizando tu consumo y tus dosis a lo largo de la semana? ¿O es usted como distribuidor haciendo algo atroz como, cometer un delito y ser el rey de una empresa criminal?

Así que la legislatura tuvo que decidir arbitrariamente lo que le gustaba y lo que no. Y se convirtió en una batalla política para determinar un número frente a otro número. Un número mayor o un número menor, y llegaron a un acuerdo en el que todo el mundo se tapó la nariz y dijo: "No estoy contento con ese número, no es suficiente o es demasiado". Luego se pusieron de acuerdo y aprobaron la ley porque pensaron que había que hacer algo. Mejor que hagamos algo, aunque sea imperfecto, que si no hacemos lo suficiente o no hacemos nada".

Ray Hrdlicka - Presentador - Attorneys.Media

"Bueno, sospecho que esa cifra puede seguir cambiando a medida que se desarrolle el futuro. Es decir, sigue cambiando. Así que ya veremos qué ocurre en el futuro al respecto. Muchas gracias por tu perspectiva al respecto. Seguiremos en contacto".

Andrew Dósa - Abogado penalista - Condado de Alameda, CA

"Gracias, Ray."

Suscríbase a nuestro boletín para actualizaciones

ilustración de abogado
es_MXEspañol de México
Ir arriba