Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"¿Hay alguna diferencia en la negociación de los cargos entre los tribunales federales y los estatales?"
Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA
"Lo hay... y por varias razones. Se equilibran entre sí. Bueno, la oficina del Fiscal de EE.UU., en el momento en que presentan un caso, sus casos son extremadamente fuertes. Por lo tanto, no presentan un caso a menos que el caso sea extremadamente fuerte. El equilibrio de "puedo ganar esto en el juicio" es menor en el sistema de tribunales federales debido a la fuerza de los casos que se presentan. Dicho esto, las directrices federales... las directrices federales de sentencia tienen más espacio para moverse. Los fiscales y los tribunales pueden tener en cuenta más factores a la hora de dictar sentencia que las directrices estatales.
Las directrices estatales, según mi experiencia, suelen ser más rígidas. Aunque los casos son más fuertes en los tribunales federales, hay más margen para poder negociar. Mi experiencia ha sido, y puede que no sea la de todo el mundo, que la fiscalía estadounidense hace un trabajo bastante bueno a la hora de escuchar las circunstancias atenuantes."
Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Muy bien, así que aunque haya menos espacio para moverse inicialmente, al final del caso tienes más espacio para moverte debido a las directrices de sentencia".
Spencer Freeman - Abogado penalista - Condado de Pierce, WA
"Sí. Creo que esa ha sido mi experiencia. También hay que decir que algunas de esas directrices de sentencia, especialmente en lo que se refiere a las leyes sobre drogas en los tribunales federales, son bastante severas. Puedes acabar cumpliendo mucha condena en un tribunal federal por delitos de drogas, y en los tribunales estatales nunca cumplirías ni de lejos esa condena. Ese es uno de esos riesgos que tienes que equilibrar. Vas a juicio, y te enfrentas a una cantidad significativa de tiempo".
Español de México 
English