Ray Hrdlicka - Presentador - Abogados.Media
"Ya que ha mencionado la mala fe, vamos a analizarla un poco. Es una frase que el gran público lee en el periódico. Y siendo realistas, la mayoría del público en general tiene una mala actitud hacia las compañías de seguros, aunque sea un mal necesario. Así que, cuando oyen que se acusa a alguien de mala fe, es casi como para levantarse y aplaudir. Lo que pasa es que, aparte de esta situación concreta, ¿cómo se prueba la mala fe?".
Spencer Freeman - Abogado de siniestros - Condado de Pierce, WA
"Es importante entender que la mala fe no requiere necesariamente mala intención por parte de la compañía de seguros, o dolo de premeditación por parte de la compañía de seguros. Aunque, sin duda, esas situaciones serían de mala fe. La mala fe, aquí en Washington, puede existir cuando su posición no es razonable. Incluso si tal vez son buenas personas y bien intencionado ... los ajustadores de seguros. Si su posición no es razonable, entonces están cometiendo mala fe. O su posición es insostenible, entonces están cometiendo mala fe. Tienen el deber de tratar a sus asegurados ... permítanme decirlo de esta manera. Tienen el deber fiduciario de tratar los intereses financieros de sus asegurados igual que sus propios intereses financieros.
Una compañía de seguros no puede anteponer sus intereses financieros a los de sus asegurados. Si lo piensas bien, has estado pagando dinero, mensualmente, a tu compañía de seguros. Para que ellos le proporcionen cobertura en caso de que algo malo suceda. Durante años. Así que, cuando algo malo ocurre, seguro que quieres que estén ahí y te cubran las espaldas. Desde mi punto de vista, si no te cubren las espaldas, si están mirando a nickel y diming ... este sofá no valía eso, y usted no era dueño de esto, y creemos que tal vez usted hizo algo mal aquí y no mitigar sus daños, o que estaban involucrados en el incendio, y que están equivocados en esos escenarios, entonces deben ser considerados responsables. Creo que son acciones de mala fe".